红网时刻新闻7月16日郴州讯（通讯员 陈建华）近日，案件当事人房某向郴州中院送来一面锦旗，感谢郴州中院民三庭法官陈建华通过创新“当事人本人到庭令+当事人本人保证书”举措，促成一起民间借贷纠纷实现成功调解并履行到位，同时带动案涉当事人之间的另一起执行案件全部履行完毕。这一微创新举措系郴州中院在民间借贷纠纷案件化解中推广运用“审理、监管、评查五步法”的一次有益探索和成功实践。
案件实质化解后，当事人向陈建华送锦旗。
该案系一起民间借贷纠纷案件，房某为出借人，陈某为借款人。经审查发现，在该起案件中，虽陈某向房某出具了一张84.75万元借条，但对84.75万元的组成，由于双方之间平时资金交易频繁，房某无法提供准确的“情况说明”，并且借条出具时间和计算利息时间有一年的差距，以及房某庭审所陈述的案件事实与庭后提交的“情况说明”出现了矛盾，导致双方之间存在争议。二审期间，房某对于84.75万元的组成关键事实仍然说不清楚，提供的证据亦不够清晰充分，导致相关事实难以实质查清。合议庭连续两次开庭，仍然无法查清84.75万元的组成，故无法对案件作出最终裁定。
为了准确查清案件事实，面对双方当事人“首次开庭仅是委托诉讼代理人出庭，第二次开庭借款人陈某不出庭”的现实情况，第三次开庭前，案件承办人向当事人陈某发出了郴州市中级人民法院首份《当事人本人到庭令》，要求陈某本人于传票确定的时间到庭，就案件有关事实接受询问，并明确告知其本人不到庭的法律后果。
“当事人本人到庭令”+“当事人本人保证书”样本。
鉴于法院的威严，开庭当日，陈某和房某本人均到庭参加庭审。另外，案件承办人还组织双方签署了《当事人本人保证书》，确保案件当事人保证庭审中的所作陈述的真实性。否则，将面临罚款、拘留直至追究刑事责任等司法惩戒。
通过双方当事人当庭陈述、对质，合议庭查清并确认了84.75万元借条的真实性。随后，经过承办法官耐心细致地调解，双方最终达成调解协议，以90万元本息一次性解决双方当事人之间的借贷关系。至此，该起案件得到实质性化解，并赢得了双方当事人一致好评。
郴州中院依据最高人民法院《关于适用的解释》第110条等规定，创新“《当事人本人到庭令》+《当事人本人保证书》”举措，将诉讼当事人本人到庭制度从理论转化成为现实，既有效回应了民间借贷纠纷审判实践的现实需求，又为优化审判工作机制提供了良好示范，为有效地解决长期以来民间借贷纠纷案件审判实践中面临的“当事人不诚信、隐瞒借贷事实”难题探索了新路径。